Справа № 2-725
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Ковталіва Р.Т.
при секретарі Данилів О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом міського державного комунального підприємства „Розділтеплокомуненерго” до ОСОБА_1про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
МДКП „Розділтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги в сумі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 71 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надає в її квартиру АДРЕСА_1 МДКП „Розділтеплокомуненерго”, але своєчасно не проводять розрахунок за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства. Оскільки попередження надіслане відповідачці 15.08.2007 р. щодо оплати заборгованості залишене нею без реагування, тому просив в примусовому порядку стягнути борг та понесені ним судові витрати у зв'язку з розглядом справи.
Представник позивача Рюміна Т.М. позов підтримала і пояснила, що на час слухання справи відповідачка боргу не погасила та підтвердила наявність заборгованості перед МДКП „Розділтеплокомуненерго” за надані комунальні послуги на 01.03.2008 року в сумі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 71 коп., тому просила задовольнити позовні вимоги позивача.
Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила та пояснила, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище сім'ї.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.68 ЖКУ наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
МДКП „Розділтеплокомуненерго” надавало комунальні послуги ( постачало воду, теплову та електричну енергію) у квартируАДРЕСА_1 в якій проживає відповідачка.
Поскільки відповідачка не здійснювали оплату за комунальні послуги в повному обсязі, це призвело до виникнення заборгованості, яка стверджується розрахунком наявним в матеріалах справи, згідно якого борг за водопостачання і водовідведення в їх квартиру складає 483 грн. 35 коп., за електропостачання 170 грн. 15 коп. та за теплопостачання 1519 грн. 21 коп., що складає суму 2172 грн. 71 коп., а відтак підлягає примусовому стягненню з відповідачки.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь МДКП „Розділтеплокомуненерго” (на р/р 26008301470466 в Промінвестбанку м.Миколаєва, МФО 325 451, код ЗКПО 30568470) 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 71 коп. боргу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та в користь МДКП „Розділтеплокомуненерго” 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення можна оскаржити через райсуд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення виготовлений в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Судебное решение № 4441830, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 20.06.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 2-725/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: