Постановление суда № 44416868, 27.05.2015, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/329/15-к

№ провадження 1-кп/624/44/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

смт. Кегичівка 27 травня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В.,за участі секретаря Лебідь Л.В., прокурора Сліпака О.О., у зв'язку із виникненням необхідності виправлення описки у вироку Кегичівського районного суду від 20.05.2015 року за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області винесено вирок у за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, за яким його засуджено до 4-х років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому, у мотивувальній частині вироку (рядок 12) допущено описку щодо кваліфікації одного із злочинів (а саме, за третім епізодом від 10.04.2015р.), передбаченого ч.2 ст.185 КК України (повторна крадіжка чужого майна). Помилково зазначено, що досудовим слідством його кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК.

Ця описка, допущена при складанні тексту вироку, має суто механічний характер, оскільки, решта мотивувальної частини (у висновках суду), а також вступна та резолютивна частини вироку містять правильну кваліфікацію даного епізоду злочину. Тобто, вона не впливає на суть цього судового рішення, а тому, підлягає виправленню.

Заперечення проти цього виправлення не надійшли.

Викладені вище відомості підтверджуються змістом вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 20.05.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, замінивши у мотивувальній частині вироку словосполучення «ч.2 ст. 186 КК України» на «ч.2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов