Постановление суда № 44416776, 25.05.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/2-а-8530/11 Провадження №6-а/621/5/15

У Х В А Л А

25 травня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

заяву ОСОБА_1 « Про заміну сторони виконавчого провадження »,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1 послався на те, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35740741 від 20.12.2015 року, державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 було відкрито

виконавче провадження по виконанню рішення Зміївського районного суду по

справі № 2014/ 2-а-8530/11 від 01.12.2011року за позовом дитини війни ОСОБА_3 до Управління ПФУ в Зміївському районі Харківської області про здійснення перерахунку пенсії з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком.

Стягувач ОСОБА_3 померла 19.10.2014 року.

08.11.2014 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори

було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого він є спадкоємцем суми доплати, нарахованої згідно судового рішення в розмірі 795 гр. 51 коп..

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого

провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд

може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї

із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися з заявою до суду про заміну сторони

її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,

обов'язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник

замінив.

Згідно норм цивільного законодавства України правонаступництвом є перехід прав

і обов'язків від одного субєкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним

або частковим.

За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної

особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. При частковому правонаступництві від одного до іншого субєкта переходять лише

окремі права і обов'язки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою для заміни кредитора

в зобов'язанні є правонаступництво.

Підставою для заміни кредитора внаслідок правонаступництва може бути пряма

вказівка акта законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. В даному випадку такою обставиною є смерть кредитора - ОСОБА_3

ОСОБА_4.

Правовим наслідком правонаступництва є заміна кредитора у зобовязанні.

Заміна осіб у зобовязанні пов'язана з тим, що попередні учасники зобов'язання

вибувають з цих відносин, а їх права та обов'язки переходять до суб'єктів, які їх

замінюють. При цьому згода боржника в даному випадку не є обов'язковою, так як заміна

кредитора ніякою мірою не погіршує становище боржника.

Просить замінити сторону ( стягувача) у виконавчому провадженні № 35740741, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби

Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню постанови Зміївського районного суду по справі № 2014/ 2-а-8530/11 від 01.12.2011 року.

Стороною ( стягувачем) у виконавчому провадженні № 35740741 визначити його, спадкоємця померлої ОСОБА_3, ОСОБА_5.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву від 22.05.2015 року про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

( а.с. 54)

Заінтересована особа представник Пенсійного Фонду України Управління

у Зміївському районі Харківської області в судове засідання також не зявився, подав заяву від 19.05.2015 року про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заявника ОСОБА_1 не заперечує. ( а.с. 51)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги заявника ОСОБА_1 такими, що підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Зміївського районного суду

Харківської області від 01.12.2011 року частково був задоволений адміністративний позов ОСОБА_3, а саме, були визнані протиправними дії УПФУ в Зміївському районі Харківської області щодо невиконання у період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року вимог Закону України « Про соціальний захист дітей війни».

УПФУ в Зміївському районі Харківської області було зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сума у розмірі

1 гр.70 коп. сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовлено. ( а.с. 14-17, 33-34)

Вказана постанова Зміївського районного суду Харківської області від 01.12.2011 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 року була залишена без змін. ( а.с. 27-28, 35)

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 35740741 від 20.12.2015 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 було відкрито

виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-8530/11

від 14.12.2012 року про зобовязання УПФУ в Зміївському районі Харківської області

здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії

за віком в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та проведення відповідних виплат за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично сплачених сум. ( а.с. 37)

Боржником вказаний УПФУ в Зміївському районі Харківської області, стягувачем- Бондюк ОСОБА_4. ( а.с. 37)

19.10.2013 року ОСОБА_3 померла.( а.с.41)

08.11.2014 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю

майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.10.2013 року, а саме,

її сину, заявнику у даній справі, ОСОБА_1, реєстр № 1- 2011. ( а.с. 41)

Спадщина, на яку було видано вказане свідоцтво, складається з суми доплати, нарахованої згідно судового рішення в розмірі 795 гр. 51 коп., що підлягає сплаті

Управлянням ПФУ в Зміївському районі Харківської області, належність якої померлій було підтверджено довідкою, наданою цим же Управлінням 02.04.2014 року

за № 2505-13/09. ( а.с. 41)

Відповідно до листа Управляння ПФУ в Зміївському районі Харківської області

по О/Р 122223 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.10.2013 року ( актовий запис № 283 від 22.10.2013 року) дійсно є недоотримана доплата згідно рішення суду № 2-а-8530/11 від 14.12.2012 року за період з 09.03.2011 року по 22.07.2011 року в сумі 795 гр. 51 коп. ( а.с. 49) Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження » у випадку вибуття однієї зі сторін державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторони, а також сама зацікавлена сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника всі дії, зроблені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові в тій мірі, у якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного ,

керуючись ст. 8 Закони України Про виконавче провадження, ст.ст. 264, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Вимоги заявника ОСОБА_1 « Про заміну сторони виконавчого провадження » - задовольнити повністю.

Замінити сторону ( стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 35740741 від 20.12.2012 року, відкритому державним виконавцем відділу державної виконавчої служби

Зміївського районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню постанови Зміївського районного суду по справі № 2-а-8530/11 від 01.12.2011 року з ОСОБА_3 на її правонаступника ( спадкоємця) ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському адміністративному апеляційному

суді шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд протягом

пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне

оскарження.

Суддя Зміївського районного суда Чигрина Л.Г.