№ 44416746, 27.05.2015, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/380/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 27 травня 2015 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які за ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфікуються як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»язків по вихованню дітей.

Протоколом серії ХА №782121 від 25.05.2015 р., складеним помічником ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1 вела неналежний догляд за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, в результаті чого остання 10.09.2014 року вчинила крадіжку мобільного телефону.

Дослідивши наданий матеріал, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, яка не заперечує факту вчинення вищевказаного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному, приходжу до висновку, що факт невиконання батьківських обов»язків по вихованню дитини гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками міліції за ч.1 ст. 184 КУпАП невиконання батьками обов»язків по вихованню дітей і підлягає розгляду судом.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири грн... 00 коп.) і перерахувати зазначену суму:

Одержувач : УДКСУ в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, ЄДРПОУ 35579026, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко