Постановление суда № 44416638, 27.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4272/15-ц

Провадження № 2/639/1414/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме : не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі тане додано жодної копії документів, які були додані до позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ухвали суду від 07.05.2015 року було повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Представник позивачаОСОБА_3 13.05.2015 року отримав ухвалу Жовтневого районного суду про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення , однак вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви у зазначений судом строк у повному обсязі не було усунено .

Так , 12.05.2015 року та 22.05.2015 року представниками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. та частково документи, що додані до позову.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України , позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів .

Таким чином, у порядку виконання ухвали суду від 07.05.2015 року, в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачем та представниками позивача станом на 27.05.2015 не додано у повному обсязі копії документів, що додані до позову, для вручення відповідачеві.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України , якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя С.М.Гаврилюк