Решение № 44416334, 26.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2036/15-ц

№2/303/1356/15

Номер рядка статистичного звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Чудіній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1100527200 від 22 травня 2006 року в розмірі 27 297,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.03.2015 року складає 630 558грн. 49коп. заборгованості по кредиту та процентам та 7 286грн.46коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 22 травня 2006 року отримала кредит у розмірі 50 000 доларів США та зобов'язалася повернути його до 22 травня 2013 року зі сплатою 13% відсотків річних за його використання в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Додатковою угодою №2 від 30 січня 2009 року було змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 22 травня 2023 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань, станом на 05 березня 2015 року виникла вищезазначена сума боргу.

В якості забезпечення вказаних зобов'язань між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 10 липня 2008 року був укладений договір поруки, згідно якого останній зобов'язався солідарно перед банком разом з позичальником відповідати за виконання усіх зобов»язань , що виникли з кредитного договору.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позові.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно кредитного договору про надання споживчого кредиту № 1100522000, укладеного 22 травня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, банк надав останній кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США для особистих потреб на капітальний ремонт будинку зі строком повернення до 22 травня 2013 року та сплатою відсотків за його використання. (а.с.6-15)

Згідно додаткової угоди №2 від 30 січня 2009 року до кредитного договору №1100522000 було змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 22 травня 2023 року. (а.с.20)

Згідно договору поруки, укладеного 10 липня 2008 року та додатковою угодою № 1 до договору поруки укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 стверджується, що поручитель зобов'язався перед банком солідарно з позичальником відповідати за невиконання усіх зобов»язань перед кредитором що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11005272000 від 22 травня 2008 року (а.с.21-23).

У зв»язку з порушенням зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 1100522000, укладеного 22 травня 2006 року, станом на 05 березня 2015 року за останньою рахується заборгованість у сумі 27 297,71 доларів США (двадцять сім тисяч двісті дев»яносто сім доларів США сімдесят один цент), що за курсом НБУ станом 05.03.2015 року становить 630 319грн. 52 коп. -заборгованості по кредиту та процетам та 7 286грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості з яких: 24 825,54 доларів США (573 235грн. 72коп.) -кредитна заборгованість; 2 472,17 доларів США (57 083грн 80коп.)заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 2 408грн. 11коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4 878грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, що стверджується розрахунками заборгованості. (а.с. 24-37).

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов"язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, вимоги ПАТ «УкрСиббанк» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1100527200 від 22 травня 2006 року є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 553, 559, 625 ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов між ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок № 29090000000113 АТ «УкрСиббанк» , м.Харків , МФО 351005, код. 09807750 заборгованість за кредитним договором №11005272000 від 22 травня 2006 року у розмірі 27 297,71 Доларів США (двадцять сім тисяч двісті дев»яносто сім доларів США сімдесят один цент), що за курсом НБУ станом 05.03.2015 року становить 630 319грн. 52 коп. -заборгованості по кредиту та процетам та 7 286грн. 46 коп. нені за несвоєчасне погашення заборгованості з яких: 24 825,54 доларів США (573 235грн. 72коп.) - кредитна заборгованість; 2 472,17 доларів США (57 083грн 80коп.)заборгованість по процентам за користування кредитом; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 2 408грн. 11коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4 878грн. 38 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; судовий збір у розмірі 3 654(три тисячі шістсот п»ятдесят чотири)грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б.Гейруш