Справа № 204/3419/15-ц
Провадження № 2/204/1684/15
УХВАЛА
28 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 о ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Дніпропетровського відділення №8 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Дніпропетровського відділення №8 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не повністю зазначено найменування юридичної особи, до якої предявлені вимоги, не зазначено її організаційно-правової форми.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, вказати повне найменування юридичної особи-відповідача, у тому числі повну назву філії, в особі якої відповідач зазначений у позові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 о ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Дніпропетровського відділення №8 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судебное решение № 44410402, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 28.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 204/3419/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: