Постановление суда № 44408993, 25.05.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

25 травня 2015 року № 813/648/15

зал судових засідань № 8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника заявника Тарнавської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства «Житловик» від 15.04.2015 року про розстрочення виконання постанови у справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Міського комунального підприємства "Житловик" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство «Житловик» звернулось до суду із заявою від 15.04.2015 року про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі №813/648/15 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Міського комунального підприємства "Житловик" про стягнення коштів.

В обґрунтування вищевказаної заяви покликається на важке фінансове становище внаслідок задекларованих сум податкових зобов'язань згідно декларації з ПДВ, а саме: за червень-грудень 2014 року, та на підставі узгоджених сум штрафних (фінансових) санкцій, що становить 171207,52 грн. основного боргу, пені - 14655,69 грн., штрафних санкцій 43621,76 грн. Підприємство щомісячно проводить оплату енергопостачальним організаціям оплату кредиту для поповнення обігових коштів в сумі 100 тис. грн., а також відрахування в Пенсійний фонд та інші обов'язкові платежі. Зазначив, що стягнення суми коштів згідно постанови від 10.03.2015 року у справі №813/648/15 може призвести до припинення роботи підприємства з надання послуг.

Представник заявник в судовому засіданні вказану заяву підтримала.

Представник відповідача подала до суду клопотання від 25.05.2015 року, в якому не заперечує проти заяви МКП «Житловик» про розстрочення виконання судового рішення, просила розглянути заяву без її участі.

Вирішуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Порядок і умови розстрочення виконання судового рішення визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Львівським окружним адміністративним судом 10.03.2015 року у справі №813/648/15 за позов Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Міського комунального підприємства "Житловик" про стягнення коштів задоволено, вирішено стягнути в користь державного бюджету 229494,97 грн. податкового боргу.

Частина 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, тяжкий фінансовий стан МКП «Житловик» підтверджується генеральним договором кредитної лінії № 44 від 23.07.2013 року, згідно з яким підприємство сплачує щомісячно кредит ПАТ АКБ «Львів» в сумі 100 тис. грн., рахунками на оплату електроенергії та газопостачання. Згідно задекларованих сум податкових зобов'язань, а саме: згідно декларації з ПДВ за червень-грудень 2014 року, та на підставі узгоджених сум штрафних (фінансових) санкцій, борг по платежах становить 171207,52 грн. основного боргу, пені - 14655,69 грн., штрафних санкцій 43621,76 грн. Загальна сума боргу складає 43621,76 грн.

З огляду на встановлені обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, тяжкий фінансовий стан заявника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі №813/648/15 на 3 роки шляхом сплати 6375 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Міського комунального підприємства «Житловик» про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі № 813/648/15 - задовольнити.

2.Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року у справі № 813/648/15 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Міського комунального підприємства "Житловик" про стягнення коштів, терміном на 3 роки шляхом сплати щомісяця коштів в сумі 6375 грн., починаючи з червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.05.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.