№ 44402792, 17.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року

Справа № 808/3345/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна"

про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Альпіна" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 240986,74 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/3345/14 та призначено до судового розгляду на 10.06.2014. За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено до 07.07.2014.

Ухвалою від 07.07.2014 провадження у справі № 808/3345/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/2874/14, за позовом ТОВ "Торговий дім Альпіна" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №61-25 від 17 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 30.01.2015 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні 17.02.2015. За клопотанням сторін провадження у справі зупинялось. Судове засідання призначено на 17.03.2015.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання до суду 17.03.2015 не прибули.

Відповідач направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альпіна", пройшов процедуру державної реєстрації, а відтак набув правового статусу суб'єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 №755-IV.

Відповідач перебуває на податковому обліку у ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя.

За даними що надходять до ДПІ з банківських установ, на момент подання позову відповідач має відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно розрахунку заборгованості та довідки відповідач має податкову заборгованість в загальному розмірі 240986,74 грн., а саме:

16.03.2014 - нараховано основного платежу по акту документальної позапланової виїзної перевірки від 21.01.2014р. № 27/08-27-22-01/32765365- 243607,00 грн., з урахуванням переплати 2620, 26 грн, заборгованість складає 240986,74 грн.

ДПІ проведена документальна позапланова перевірка з питань правомірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою . податкового кредиту та задекларованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, оформлена актом від 21.01.2014 № 27/08-27-22- 01/32765365, якою встановлено наступне.

Згідно з поданою ТОВ "Торговий дім Альпіна" до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області податковою декларацією з ПДВ за жовтень 2011р. (вх. № 59167 від 21.11.2011р.) від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту, відображене у рядку 19 податкової декларації, складає 243607,00 грн.

сума від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду була відображена у рядку 20.1 "у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість" складає 243607,00 грн.

З метою погашення заборгованості 17.03.2014 відповідачу направлено податкову вимогу № 61-25.

Однак, як свідчать матеріали справи, не погодившись із зазначеною вимогою відповідач оскаржив його у судовому порядку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Постановою суду від 23.06.2014 у справі № 808/2874/14 позов ТОВ "Торговий дім Альпіна" задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано вимогу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя №61-25 від 17 березня 2014 року.

Зазначена постанова набрала законної сили 02.12.2014.

Приймаючи до уваги, приписи ч. 1 ст. 72 КАС України, згідно якої обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає безпідставними вимоги про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій за рішенням, яке скасовано в судовому порядку.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ТОВ "Торговий дім Альпіна" заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 240986,74 грн. є недоведеними, а відтак, задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 94 КАС України судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя до ТОВ "Торговий дім Альпіна" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 240986,74 грн. відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко