Постановление суда № 44401315, 26.05.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. справа №805/1661/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи № 805/1661/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Енергоринок», Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 805/1661/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Енергоринок», Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про зобов'язання вчинити певні дії, разом з роздруківкою електронного послання ( апеляція і докази відправки).

Зазначену роздруківку було надіслано електронною поштою на електронну адресу суду першої інстанції разом з доказами відправки (копією опису вкладення та чеку про відправку апеляційної скарги) поштою. За приписами ч. 1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

З огляду на вказане, апеляційна скарга подається у письмовій формі, яка підписується особою, що її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Подача апеляційної скарги, шляхом надіслання іі копії електронною поштою на електронну адресу суду першої інстанції, не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Приєднанні до матеріалів справи роздруківка з електронного послання ( апеляція і докази відправки) не можна вважати належним чином отриманої апеляційної скарги.

За приписами ч. 1 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Між тим, суд першої інстанції, обізнаний про відправку апеляційної скарги поштою, не дочекавшись надходження апеляційної скарги до суду, передчасно скерував справу до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, вважаю відсутніми підстави для відкриття апеляційного провадження, та поверненням матеріалів справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи № 805/1661/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Енергоринок», Публічне акціонерне товариство «Центренерго» про зобов'язання вчинити певні дії, повернути на адресу Донецького окружного адміністративного суду, для виконання вимог статі 188 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.А. Блохін