Постановление суда № 44401013, 26.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа №910/25834/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Шипка В.В.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко О.Ю., довіреність № 943 від 02.06.2014р.

від відповідча-1: Запорожець Л.Г. - довіреність № 1-8/8566 від 21.11.2014р.

від відповідача-2: Ципляк П.С. - довіреність б/н від 12.05.2015р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольський вино-коньячний завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року

у справі № 910/25834/14 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольський вино-коньячний завод"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року зупинено провадження у справі № 910/25834/14 до надання висновків судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Пейкрішвілі Мамуці Шотаєвичу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Сімферопольський вино-коньячний завод" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року про зупинення провадження у справі через призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Шипко В.В. апеляційну скаргу ТОВ „Сімферопольський вино-коньячний завод" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.05.2015 року за участю повноважних представників сторін.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача-2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представники позивача та відповідача-1 проти задоволення поданої заяви не заперечували.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Розглянувши, подану ТОВ „Сімферопольський вино-коньячний завод" заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, обґрунтована, а відтак приймається Київським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 99 та 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольський вино-коньячний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року у справі № 910/25834/14.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімферопольський вино-коньячний завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2015 року у справі № 910/25834/14 припинити.

3. Матеріали справи № 910/25834/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

В.В. Шипко