№ 44397994, 27.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2321/15-п

Провадження № 3/206/455/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/56, працює на посаді головного бухгалтером ПП «Трейд - Пак», за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, допустила порушення, а саме: не повне відображення інформації у податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6, що виявлено актом перевірки №447/22-02/36297318 від 31.03.2015р. чим порушила п.51.1 ст. 51; п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України України № 2755-VI від 02.12.2010р.. Відповідальність передбачена за несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явилась. Про місце, час і дату розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надіслала пояснення, в яких зазначила, що встановлене правопорушення не законне, оскільки строк притягнення її до відповідальності минув.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких вона дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено у 1 кварталі 2013р., а протокол №16/17-02 про адміністративне правопорушення був складений 27.04.2015р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно правил п. 7ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п. 7 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбаченихст. 38 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Малихіна