№ 44397404, 20.05.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2861/15-п

Провадження № 3/0182/589/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого головою ОСББ «Віра-Ніка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9/1703 від 24 квітня 2015 року при перевірці діяльності ОСББ «Віра-Ніка» , яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, буд.112-а в м. Нікополь , було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою ОСББ «Віра-Ніка», не подав до НОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників та сум утриманого з них податку ф. 1 ДФ за ІV квартал 2014 року: по терміну 09 лютого 2015 року. Фактичне подання розрахунку –не подано. Складений акт від 03 квітня 2015 року № 1087/1701/37951235.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, з висновками, викладеними в акті перевірки ОДПІ не згоден та пояснив, що на даний час оскаржує вказаний акт у ГУ Держаної фіскальної служби у Дніпропетровській області, на підтвердження цього надав судді рішення головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 5124/10/04-36-10-0709 від 15 травня 2015 року (а.с.23) .

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України не доведена.

Податковим кодексом України передбачено дворівневу процедуру оскарження рішень органів податкової служби та поширено презумпцію не винуватості на процедуру оскарження. Враховуючи те, що ОСОБА_1 , оскаржує рішення податкового органу про прокушений строк подання сум доходу, суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для ствердження, що ОСОБА_1, дійсно допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При таких обставинах вирішення питань стосовно правомірності винесеного рішення податковим органом підвідомче адміністративному суду і розгляду в порядку КУпАП не підлягає.

Тому вважаю за необхідне згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі у відношенні ОСОБА_1,закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, так як відсутні дані, які б підтверджували або заперечували правильність утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи головою ОСББ «Віра-Ніка».

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя:

ОСОБА_2