Постановление суда № 44393716, 26.05.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1288/15-ц

Провадження № 2/592/841/15

УХВАЛА

26 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., при секретарі – Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» до ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» про забезпечення голови Незалежної професійної спілки ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» ОСОБА_2 правом безперешкодного відвідування ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» до ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» про забезпечення голови Незалежної професійної спілки ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» ОСОБА_2 правом безперешкодного відвідування ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» (справа №592/1288/15-ц).

Крім того, в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми (суддя Котенко О.А.) перебуває цивільна справа №592/2120/15-ц за позовом Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» в інтересах заступника голови профспілки ОСОБА_3 до ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1 про забезпечення заступника голови Незалежної професійної спілки ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» ОСОБА_3 правом безперешкодного відвідування ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1».

Згідно з ст.126 ЦПК України суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду справи має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Представники сторін не заперечували проти об’єднання в одне провадження зазначених позовних вимог.

Оскільки предмети позовних вимог є однорідними, позовні вимоги заявлені до одного відповідача, суд вважає необхідним об’єднати в одне провадження позовні вимоги ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» до ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» про забезпечення голови Незалежної професійної спілки ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» ОСОБА_2 правом безперешкодного відвідування ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» та позовні вимоги Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» в інтересах заступника голови профспілки ОСОБА_3 до ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1 про забезпечення заступника голови Незалежної професійної спілки ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» ОСОБА_3 правом безперешкодного відвідування ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.126, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» до ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» до ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» про забезпечення голови Незалежної професійної спілки ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» ОСОБА_2 правом безперешкодного відвідування ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» (справа №592/1288/15-ц) та позовні вимоги Незалежної професійної спілки найманих працівників ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» в інтересах заступника голови профспілки ОСОБА_3 до ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1 про забезпечення заступника голови Незалежної професійної спілки ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» ОСОБА_3 правом безперешкодного відвідування ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» (справа №592/2120/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко