Постановление суда № 44393565, 26.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4741/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просив розірвати договір №328823/122259/07-15 від 26.01.2015 року про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в іноземній валюті укладений між нею та Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит". Стягнути з відповідача належні їй грошові кошти в розмірі 500доларів США, що на дату подання позовної заяви за курсом НБУ складає 14145,61 гривень. До позову позивачем надано копію зазначеного договору.

Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року позов задоволений. Розірваний договір №328823/12259/07-15 від 26.01.2015 року про банківський строковий вклад (депозит) "Блискуча сімка" в іноземній валюті укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2

Стягнути з відповідача на користь позивача депозитні грошові кошти в розмірі 496 доларів 91 цент США. Визначено, що стягнення заборгованості зазначеної в доларах США проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом Національного Банку України на день проведення оплати по поверненню боргу.

Колегія вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Суворівського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року, оскільки номер договору в рішенні суду першої інстанції який позивач просив розірвати, відрізняється від номеру договору зазначеного у рішенні суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для виправлення описки в рішенні Суворівського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді А.П. Бабій

В.А. Станкевич