Постановление суда № 44393302, 21.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/3056/15

Справа № 522/9573/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», ОСОБА_2 про зобов’язання передати у власність індивідуальні об’єкти інвестування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2014 році звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», ОСОБА_2 про зобов’язання передати у власність індивідуальні об’єкти інвестування.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Суворової О.В. від 30.05.2014 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

20.05.2015 року зазначена справа на підставі авторозподілу від 20.05.2015 року надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Будінвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград», ОСОБА_2 про зобов’язання передати у власність індивідуальні об’єкти інвестування.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин, «25» червня 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;відповідачу подати до «25» 06. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.Роз’яснити:

сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;сторонам їх обов’язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз’ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.05.2015