Постановление суда № 44392274, 11.11.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4966/14-ц

Провадження № 2-з/488/17/14

У Х В А Л А

11.11.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву прокурора Корабельного району м. Миколаєва про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року прокурор Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства “Миколаївське лісове господарство” звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради та ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав наступне.

Проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено, що Миколаївська міська рада у п. 32 розділу 1 рішення № 42/57 від 18.12.2009 р. надала дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 1 000 кв.м., за рахунок земель міста, що не надані у власність або користування, з метою передачі її у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Гагаріна 80/4 у м. Миколаєві.

З метою запобігання можливого подвоєння адрес вже існуючих земельних ділянок з адресою земельної ділянки, що запланована до відведення, управлінням містобудування та архітектури міської ради проектній документації було запропоновано іншу адресу - вул. Гагаріна 1/1-о.

В подальшому пунктами 21 і 21.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №47/51 від 25.06.2010 р. було затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 1 000 кв.м., за рахунок земель міста, що не надані у власність або користування, для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Гагаріна 1/1-о у м. Миколаєві.

На підставі вказаних рішень, ОСОБА_2 отримала Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 904584 з кадастровим номером 4810136600:05:031:0043.

Вищевказані рішення Миколаївської міськради прокурор вважає такими, що були прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, та просить їх скасувати мотивуючи це тим, що спірна земельна ділянка відноситься до земель державної власності, розпорядження якими здійснюється виключно органами державної виконавчої влади, а не органами місцевого самоврядування. Крім цього, земельна ділянка на момент прийняття оспорюваних рішень відносилась до складу земель лісового фонду та перебувала в постійному користуванні ДП "Миколаївське лісове господарство", і не вилучалась у нього в установленому законом порядку. При цьому ДП “Миколаївське лісове господарство” не надавало свій позитивний висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення відповідачу спірної земельної ділянки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 32 розділу 1 рішення Миколаївської міськради № 42/57 від 17.12.2012 р.;

- визнати незаконним та скасувати пункти 21 та 21.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 47/51 від 25.06.2010 р.;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 904584 від 17.08.2010 р., виданий ОСОБА_2;

- зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером 4810136600:05:031:0043 у власність держави в особі ДП “Миколаївське лісове господарство”.

11.11.2014 р. Прокурор в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі подав заяву, в якій просить заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії зі спірною земельною ділянкою, що розташована поблизу земельної ділянки по вул. Гагаріна, 1/1-о, в м. Миколаєві (кадастровий номер 4810136600:05:031:0043), у тому числі, укладати договори та вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки, та виконувати на ній будівельні роботи.

Свою заяву Прокурор мотивував тим, що до ухвалення рішення у даній справі відповідачі чи інші особи можуть вчинити дії щодо відчуження чи передачі в користування спірної земельної ділянки, що в свою чергу можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, вважаю за необхідним відмовити у задоволені заяви виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.09.2014 року прокурор Корабельного районного суду м. Миколаєва вже звертався до суду із заявою про забезпечення позову по даній цивільній справі.

22.09.2014 року ухвалою суду заява прокурора Корабельного районну м. Миколаєва була задоволена та судом вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі № 488/4966/14-ц, шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, що розташована поблизу земельної ділянки по вул. Гагаріна, 1/1-о в м. Миколаєві, у тому числі укладати будь-які правочини щодо цієї земельної ділянки та виконувати на ній будівельні роботи.

Копія ухвали суду від 22.09.2014 року була направлена для виконання до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю недоцільним повторне вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви прокурора Корабельного району м. Миколаєва про забезпечення позову по цивільній справі № 488/4966/14-ц за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївської міськради та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасуванння рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та повернення земельної ділянки

— відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя В. Г. Циганок