№ 4439165, 23.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

категорія статобліку - 6.6.4

справа № 2-а-6931/08/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2009 року м.Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.  

при секретарі Мігульові О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2008р. до суду надійшов адміністративний позов Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, в якому позивач просить стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на користь держави заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку, що становить 398,12грн. на р/р 34216379700028, код бюджетної класифікації 16050200 «Єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб», отримувач «Казначейство», код 24230979, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20грн. та більше 200грн. на місяць. 25 грудня 2006р. податковим органом ОСОБА_1за його заявою, було видано свідоцтво про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007р., відповідно до якого він здійснює такий вид діяльності як транспортно-пасажирські перевезення легковим автомобілем. Ставка єдиного податку за вказаним видом діяльності складає 50грн. на місяць. У зв'язку із несплатою єдиного податку за квітень-грудень 2007р. станом на 14.07.2008р. за підприємцем ОСОБА_1 значиться заборгованість по єдиному податку у сумі 398,12грн.   

З метою стягнення боргу, Марганецькою ОДПІ були виставлені відповідачеві перша та друга податкові вимоги, але заборгованість не була сплачена у добровільному порядку.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними у матеріалах справи документами.  

Відповідач повторно до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Причини, за яких відповідач не з'явився, суду не відомі, письмову заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, суд встановив, що у зв'язку із несплатою єдиного податку за квітень-грудень 2007р. станом на 14.07.2008р. за підприємцем ОСОБА_1 значиться заборгованість по єдиному податку у сумі 398,12грн.   

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: розрахунком заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку ФО-ПОСОБА_1станом на 14.07.2008р., довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 14.07.2008р., заявоюОСОБА_1. про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, корінцем про видачу свідоцтва ОСОБА_1корінцями першої та другої податкових вимог.  

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування» платник податків і зборів зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Згідно із ст.5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №746/99 від 28.06.1999р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на користь держави заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку, що становить 398,12грн. на р/р 34216379700028, код бюджетної класифікації 16050200 «Єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб», отримувач «Казначейство», код 24230979, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський