№ 44389513, 26.05.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/222/15-п

Провадженя № 3-в/266/12/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, який мешкає за

адресою: 87500, місто Маріуполь, провул. Новоросійський, буд. 63,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 10.02.2015р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 24.03.2015р., цього ж для порушнику був направлений виклик до інспекції на 01.04.2015р. У вказану дату правопорушник не прибув. Тому йому було направлено повторний виклик на 10.04.2015 року, однак він також залишився проігнорованим. 30.04.2015 року, порушник за викликом прибув до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та направлений для відбуття стягнення у вигляді громадський робіт до КП “УК Приморська”. Приступити до роботи ОСОБА_2 мав 05.05.15р. До КВІ 15.05.15р. надійшла доповідна записка, згідно з якою ОСОБА_2 на роботі не з’являється без поважної причини. Тому, начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області вважає що виконати дану постанову не є можливим, у зв’язку з чим просив замінити не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Представник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про місце, час та розгляд подання повідомлена належним чином, до суду не з’явилась.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, вбачається, що останньому були роз’яснені порядок, умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та роз’ясненні наслідки не виконання їх, про що відібрана довідка про проведену бесіду з ОСОБА_2

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт станом на 15.05.15р. ОСОБА_2 працював згідно графіку по вул. Амурській, буд. 3, прибиральником території.

Відповідно до інформації директора ККП “УК Приморьска” ОСОБА_2 не відвідує громадські роботи та згідно облікової картки № 5/15АОР, складеної інспектором Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області, станом на 18.05.15р. ОСОБА_2 відбув 8 годин, к відбуттю – 32 години.

Оскільки, судом встановлений факт, що ОСОБА_2, який відбував громадські роботи в подальшому не виходить на роботу без поважної причини, тобто ухиляється від виконання громадських робіт, прихожу до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Керуючись, ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення в вигляді 32 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в продовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.