Постановление суда № 44383722, 25.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19900/14-ц

н/п 2/640/364/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним, припинення поруки та визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, Підприємства «РЕВАНШ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним, припинення поруки та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним, припинення поруки та визнання права власності на частину квартири об’єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, Підприємства «РЕВАНШ» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаної статті.

Позивачем у зустрічній позовній заяві не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не додано доказів ціни позову, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, а також не надано квитанцію про сплату судового збору, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями.

Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 124 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконано вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним, припинення поруки та визнання права власності на частину квартири - залишити без руху, надавши 5-ти денний строк для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - Ніколаєнко І.В.