Решение № 443808, 06.02.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2007 р. Справа № 29/25-07

вх. № 573/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Лантінова Р.Д. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ НВФ "Хелп - Агро" м. Х-в

до СТОВ "Каплунівське", с. Каплунівка

про стягнення 50161,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 47100,00 грн. боргу, 3061,50 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 27.04.06 між сторонами були укладені договори №27-04/П/1 та №27-04/П/2.

Відповідно до умов договорів, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав, що підтверджується накладною № 174 від 27.04.06, накладною № 175 від 27.04.06, передав відповідачеві товар на суму 47100 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується довіреністю ЯЛА №661525 від 27.04.06, але оплату його вартості не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 47100 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 47100 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 3061,50 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СТОВ "Каплунівське" (Харківська область, Краснокутський район, с. Каплунівка, вул. Леніна, 50, ЗКПОУ 32314617) на користь ТОВ НВФ "Хелп - Агро" (м. Харків, вул. Тобольська, 42-а, оф. 406, ЗКПОУ 30511419) - 47100,00 грн. боргу, 3061,50 грн. збитків від інфляції, 501,62 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 09.02.07

Суддя Тихий П.В.