№ 44379753, 26.05.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 0603/1-139/11

провадження: 1/0274/27/15

м. Бердичів

26.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Вельмик А.Є., суддів Хавронюк О.Л., Хуторної І.Ю., за участю секретаря - Слабик О.М., прокурора - Левченко Ю.Ю., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.12, 6, 187 ч.4, 289 ч.3 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана кримінальна справа.

Свідок по даній справі ОСОБА_8 в судове засідання на виклик суду 07.05.2015 року та 26.05.2015 року не з’явилася, причини неявки не відомі, про час та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, крім того відносно неї застосовувався привід.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного примусовий привіду даного свідка в судове засідання.

Захисник ОСОБА_2покладається на розсуд суду

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Приймаючи до уваги, що явка свідка в судове засідання є обов’язковою, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що даний свідок не з"явилася до суду, не повідомивши причини своєї неявки, привід не виконано через відсутність свідка протягом певного терміну за місцем проживання, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів до забезпечення прибуття свідка шляхом застосування приводу.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доставити її в судове засідання на 11 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

Копію постанови направити для виконання в Бердичівський МВВС.

Головуючий:

Судді: