Решение № 44377570, 13.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 Справа №1915/2293/2012 Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді В.М.Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Надра»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 728\2008-Ф від 11.03.2008 року в сумі 43 593, 64 гривень, посилаючись на неналежне виконання зобов’язань відповідачем з повернення коштів, отриманих по вищезазначеному кредитному договору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду письмову заяву в якій проти задоволення позову заперечив частково –просить суд застосувати строк позовної давності про вимогу стягнення пені за несвоєчасне виконання кредитної заборгованості й крім того просить про зменшення суми неустойки, оскільки відповідач на даний час є безробітним, має захворювання підшлункової залози на лікування якого потрібні значні кошти, а жодних доходів у відповідача немає. Також позивач зазначає про необгрунтованість розміру нарахованих процентів.

Всесторонньо повно та об’єктивно дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини справи:

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб передбачений ч.2 ст.16 ЦК України.

11 березня 2008 року між КБ "Надра" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 728\2008-Ф, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в національній валюті України в сумі 15 000 гривень з встановленням процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3, 1% місячних строком з 11.03.2008 року по 11.03.2011 року. Нарахування заборгованості здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Позивач зобов’язання за договором виконав належним чином та видав відповідачу кошти в сумі 15 000 гривень, що стверджується меморіальним ордером від 11.03.2008 року.

Згідно Договору, а саме п.2.3.1., 2.3.2. відповідач зобов’язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору –706, 66 гривень.

У відповідності до ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України в силу зобов’язання одна

сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов’язку

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Взяті на себе зобов’язання за Договором відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином - обумовлену згідно Договору щомісячну сплату відсотків за користування кредитом в строк та сумі вчасно не сплачувала.

Відтак, станом на 16.11.2011 року , заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 728\2008-Ф від 11.03.2008 року, складає: за тілом кредиту 14 372, 45 гривень та 19 236, 51 гривень –нараховані але несплачені проценти за користування кредитними коштами.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, що долучений до матеріалів справи позивачем.

Таким чином аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до переконання про підставність позовних вимог банку в частині стягнення тіла кредиту та нарахованих процентів з відповідача ОСОБА_2

Відповідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов’язання.

В договорі, п. 4.1. та 4.2. сторони спору обумовили розмір неустойки, що сплачується: згідно даних розрахунку заборгованості банком нараховано ОСОБА_2 неустойку в виді пені в сумі 9 624, 68 гривень за період з 19.04.2008 року по 15.11.2011 року, та суму фіксованого штрафу в розмірі 360 гривень за прострочення внесення мінімально необхідного платежу.

Одночасно суд зазначає, що в запереченнях проти позову відповідача ОСОБА_2 просить суд застосувати строк позовної давності до нарахованої неустойки у формі пені.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною спору, є підставою відмови в позові. (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Частиною 2 ст.258 ЦК України встановлено, що до вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується строк позовної давності в 1 рік.

Вищезазначено, що згідно розрахунку заборгованості позивачем нараховано пеню в сумі 9 624, 68 гривень а період з 19.04.2008 року по 15.11.2011 року, а тому з врахуванням заяви про відповідача про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені, суд приходить до переконання про можливість стягнення пені з ОСОБА_2 за період в 1 рік, тобто з 15.11.2010 року по 15.11.2011 року, що становить суму 4 467, 94 гривні.

Крім того щодо клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру пені з посиланням на безробіття відповідача, захворювання його підшлункової залози на лікування якого потрібні значні кошти, й відсутність жодних доходів у відповідача, суд зазначає наступне.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значено перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Однак, оскільки обов’язок доказування в силу ч.1 ст. 60 ЦПК України. покладається на кожну із сторін, а відповідачем в обґрунтування обставин - безробіття відповідача, захворювання його підшлункової залози на лікування якого потрібні значні кошти, й відсутність жодних доходів у відповідача, не подано жодного належного та допустимого доказу, то в задоволенні прохання про зменшення розміру , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра» заборгованість за кредитним договором № 728\2008-Ф від 11 березня 2008 року, яка складається з: 14 372, 45 гривень за тілом кредиту, 19 236, 51 гривень –нараховані але несплачені проценти за користування кредитними коштами, 4 467, 94 гривень пені, в межах строку позовної давності в 1 рік, тобто з 15.11.2010 року по 15.11.2011 року, та суму фіксованого штрафу в розмірі 360 гривень за прострочення внесення мінімально необхідного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Надра» плачені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам –384, 36 гривень судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Братасюк

Копія вірна

Суддя