Постановление суда № 44376745, 20.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2015 року- м. Київ К/800/15520/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ВАТ"Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

01 квітня 2015 року ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного адміністративного суду.

06 квітня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків та надання підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, зазначене рішення постановлено у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.214 КАС України, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

08 травня 2015 року ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" на виконання ухвали суду подано заяву з такими ж самими обґрунтуваннями причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року в якій зазначено, що судом видано копію рішення суду апеляційної інстанції лише 30 березня 2015 року, про що свідчить відмітка на заяві, яка знаходиться в матеріалах справи.

Зазначені докази вже були оцінені судом та визнані неповажними.

Копія заяви про оримання копії оскаржуваного рішення в підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження сдових рішень надана не була, а отже ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2015 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ"Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у адміністративній справі за позовом ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії" .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій