Постановление суда № 44376448, 25.05.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. Справа № 817/582/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Рівненська обласна державна адміністрація про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 адміністартивний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про недопущення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до участі в конкурсі по об'єкту №13 "Демидівка АС- Рівне АС" (№04014-04017) та рішення про визнання переможцем конкурсу по об'єкту №13 "Демидівка АС- Рівне АС" (№04014-04017) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, оформлені протоколом засідання обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації №6 від 16.12.2014.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації від 26.12.2014 №66.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нову про відмову у позові.

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі (а є лише квитанція про часткову сплату збору, у сумі 36,54 грн.).

Наголошую, що позивачем заявлено декілька немайнових вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду про задоволення двох позовних вимог, при подачі скарги необхідно сплачувати судовий збір по кожній із них.

Скаржнику необхідно доплатити 36,54 грн. судового збору на такі реквізити : номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Управлінню інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації строк до "10" червня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Витребувати в Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації документ, що підтверджував би повноваження особи, яка підписала скаргу, а також документ про те, що управління має статус юридичної особи ( витяг з відповідного реєстру ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації м-н Просвіти,1,м.Рівне,33028

- ,