Постановление суда № 44375992, 20.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1539/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Ступакової І.Г.

Лук’янчук О.В.

при секретарі: Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання Приватного малого підприємства «Інтерфлот» про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного малого підприємства «Інтерфлот» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 4.03.2014р. за №0001801501 та за №0001791501,-

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне мале підприємство «Інтерфлот» (далі Підприємство) звернулось в суд із позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва (далі ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 4.03.2014р. за №0001801501 та №0001791501.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2014р. у задоволені позову відмовлено.

Позивач оскаржив постанову суду першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги, просив скасувати її та прийняти нову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

20.05.2015р. через канцелярію Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від директора Приватного малого підприємства «Інтерфлот» Галдіна В.О. про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання директор Підприємства зазначив, що підставою для зупинення провадження по справі є вирішення іншої справи Миколаївським окружним адміністративним судом, яка, на його думку, напряму пов'язана з даною справою.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про зупинення провадження по справі, судова колегія вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави для зупинення провадження у справі, як обов'язкові, так і факультативні визначені ст.156КАС України.

Згідно п.3 ч.1 ст.156КАС України, суд зупиняє провадження у справі разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.156КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі п.3 ч.1 ст.156КАС України, судова колегія приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки з матеріалів справи не вбачається неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі на яку посилається заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Приватного малого підприємства «Інтерфлот» про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: І.Г. Ступакова

О.В. Лук’янчук