Постановление суда № 44374418, 15.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" травня 2015 р.Справа № 922/4932/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" , ТОВ "Торговий Дім "Укрнафторесурс", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафтогаз - Схід" (далі позивач) звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - Україна" (далі відповідач 2) - 1 182 342, 78 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Укрнафторесурс" (далі відповідач 1) та відповідача 2 солідарно 88 675, 71 грн. 21.11.2014 року позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про збільшення позовних вимог, згідно до якої він просив суд розірвати договір про відступлення права вимоги від 29.03.2012 року, який укладено між ним та відповідачем 2 (далі Договір). Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач 2 повинен був передати позивачу Генеральний договір № 33 поставки нафтопродуктів від 08.12.2010 року, додаткову угоду № 77 від 10.01.2012 року до нього, а також всі інші документи, що засвідчують факт виконання ним своїх зобов'язань за вказаним договором, та відповідно існування обов'язку боржника в строк до 26.08.2012 року. Відповідач 2 передав тільки копії документів, що засвідчують його права. Позивач вважає, що відсутність оригіналів документів фактично позбавляє його можливості реалізувати отримане за договором право - довести наявність грошових вимог до боржника.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року позовні вимоги задоволені.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача 2 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.15р. рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року прийняті у справі № 922/4932/14 скасовано, в частині стягнення солідарно з відповідачів 88675,71 грн., справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 року прийняті у справі № 922/4932/14 залишено без змін.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 15.05.15р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу 922/4932/14 призначити до розгляду у судовому засіданні на "02" червня 2015 р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

СТОРОНАМ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з урахуванням постанови ВГСУ від 09.04.15р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко