Постановление суда № 44371922, 26.05.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.05.2015 р. № 820/3025/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного підприємства "СТАРПЛАСТ" до Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомленнь - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "СТАРПЛАСТ" звернулось до суду із позовом до Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.10.2014 року № 0000412211 та № 0000422211.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2015 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

26.05.2015 року через канцелярію суду від Приватного підприємства "СТАРПЛАСТ" надійшла заява, в якій позивач просив прийняти його відмову від позову, закрити провадження по адміністративній справі № 820/3025/15, у зв`язку з досягнення примирення сторін та розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача 26.05.2015 року через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі № 820/3025/15, у зв`язку з досягненням сторонами податкового компромісу.

У судове засідання призначене на 26.05.2015 року представник відповідача, належним чином повідомлений про про дату, час там місце розгляду справи, не з'явився.

Неявка представників сторін, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання без їх уасті, з огляду на положення ч. 6 ст. 128 КАС України

Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми права, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши ці доводи належними нормами матеріального і процесуального права, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом не встановлено перешкод для закриття провадження по справі, у разі досягнення примирення між сторонами. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.128, 157, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "СТАРПЛАСТ" про закриття провадженгня по справі - задовольнити. .

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СТАРПЛАСТ" до Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомленнь - рішень.

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Горшкова О.О.