Постановление суда № 44370337, 19.05.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

19 травня 2015 р. Справа № 802/76/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" (далі - ТОВ "Таурус-С") про визнання протиправними дій Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - Бершадська ОДПІ) щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ "Таурус-С" з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ "Континентмаш" за період з 01.04.2013 року по 28.02.2014 року, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бершадської ОДПІ № 0003102200 від 30.12.2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинено провадження у даній адміністративній справі до закінчення процедури податкового компромісу між сторонами.

Цією ж ухвалою зобов'язано сторін повідомити суд про відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

08.05.2015 року на адресу суду від Бершадської ОДПІ надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 25.03.2015 року Бершадською ОДПІ прийнято рішення щодо застосування податкового компромісу стосовно податкових зобов'язань ТОВ "Таурус-С", які є предметом судового спору у справі № 802/76/15-а. Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та її призначення до судового розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 802/76/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус-С" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

2. Призначити судовий розгляд на "03" червня 2015 р. о 10:00 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Витребувати у сторін та зобов'язати їх надати суду належні докази досягнення податкового компромісу (рішення щодо застосування податкового компромісу від 25.03.2015 року та квитанції про сплату податкових зобов'язань ТОВ "Таурус-С").

4. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Сало Павло Ігорович