Постановление суда № 44366950, 25.05.2015, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/413/15-ц

Провадження № 2-сз/192/6/15

У Х В А Л А

25 травня 2015 рокусуддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 03 квітня 2015 року позовна заява повернута позивачу в зв’язку з непідсудністю справи даному суду.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення №BOК36В0Н30 від 26 лютого 2015 року в розмірі 3654 гривні 00 копійок, які були сплачені ними при зверненні з позовом до суду.

Заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК”” судовий збір згідно платіжного доручення №BOК36В0Н30 від 26 лютого 2015 року (805012/31210206700305/37916143) в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: