№ 44366380, 25.05.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3174/15-п

Провадження № 3/0182/642/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Регіонального управління водних ресурсів, яка мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.05.2015р. при перевірці НІКОПОЛЬСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ, Код 05510177, в м. Нікополі Дніпропетровської області, вул. Лісна, 3, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером НІКОПОЛЬСЬКОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ ОСОБА_1 до установ банку платіжних доручень на перерахування сум узгоджених податкових зобов’язань по земельному податку з юридичних осіб по коду НОМЕР_1 за січень 2015р. по строку сплати 02.03.2015 року у сумі 1010,15 грн., по коду НОМЕР_2 за січень 2015р. по строку сплати 02.03.2015 року у сумі 0,26 грн., по коду НОМЕР_3 за січень 2015р. по строку сплати 02.03.2015 року у сумі 0,34 грн. Фактично податковий борг по земельному податку з юридичних осіб по коду НОМЕР_1 сплачено 05.03.2015р. платіжним дорученням № 11 у сумі 1010,15 грн., по коду НОМЕР_2 сплачено 12.03.2015р. платіжним дорученням № 22 у сумі 0,26 грн., по коду НОМЕР_3 сплачено 13.03.2015р. платіжним дорученням № 21 у сумі 0,34 грн. ОСОБА_2 №200/04-07-15-03-23.05510177 від 07.05.2015 року.

У суді ОСОБА_1 пояснила, що Нікопольське регіональне управління водних ресурсів фінансується з держбюджету, тому відбулася затримка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2015 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1), поясненнями правопорушника в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, те що вона свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв’язку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв’язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_2