Постановление суда № 44365550, 25.05.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8340/14-ц

(4-с/199/42/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, визнання неправомірною постанови державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в якій зазначив, що державний виконавець Макарова Ю.В. порушує його право на судовий захист та справедливий суд, у звязку з чим просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невиконання нею в примусовому порядку ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі № 199/8340/14 у виконавчому провадженні №46706235; визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 46706235 за виконавчим листом № 199/8340/14, виданим Амур-Нижньодніпровським районним судом м. дніпропетровська 05 лютого 2015 року.

У судовому засідання ОСОБА_1 доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку скаржника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, ОСОБА_2В на виконанні знаходиться виконавчий лист № 199/8340/14, 4-с/199/82/14, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 24.04.2014 року про зобовязання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 виконати вимоги ст.. 31 Закону України «Про виконавче провадження» щодо постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 14.07.2014 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 24 вересня 2014 року про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження.

З матеріалів справи убачається, що постановою державного виконавця Макарової Ю.В. від 03.03.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №46706235 щодо виконання ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі № 199/8340/14 та боржнику надано строк для добровільного виконання рішення в термін до 10.03.2015 року.

31.03.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 46706235 про закінчення вказаного вище виконавчого провадження .

Як убачається з заперечень, які надійшли до суду від представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 10.03.2015 року, в останній день строку самостійного виконання рішення від боржника ( державного виконавця Кіровського ВДВС) надійшов лист від 06.03.2015 року з повідомленням про те, що постанову державного виконавця Кіровського ВДВС про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та постанову про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Слід зазначити, що матеріалах справи відсутні докази про отримання ОСОБА_1 постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 від 14.07.2014 року про приєднання виконавчого провадження № 37254454 до зведеного виконавчого провадження № 43158485 та постанови и державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 24.09.2014 року про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження .

Копія рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення ( а.с. 25), на яке посилається представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, не містить реквізитів щодо отримання скаржником саме постанови державного виконавця Кіровського ВДВС про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження та постанови про виведення виконавчого провадження.

Крім того, матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_1 постанови державного виконавця ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Макарової Ю.В. про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2015 року ВП №46706235.

Відповідно до п.8 ст.. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Так, як в матеріалах справи відсутні докази про те, що боржник самостійно виконав рішення суду 10.03.2015 року, суд вважає, що постанова державного виконавця від 31.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 46706235 є неправомірною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.. ст.383, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо невиконання нею в примусовому порядку ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2014 року у справі № 199/8340/14 у виконавчому провадженні №46706235.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 30.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 46706235 за виконавчим листом № 199/8340/14, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: О.Г.Скрипник