Постановление суда № 44362745, 25.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1631/15-ц

2-н/583/100/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 травня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши заяву

Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5954,54 грн.

в с т а н о в и в:

25.05.2015 року заявник звернувся з заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5954,54 грн.

Відповідно до ст. 96 ч. 1 п. 3 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заява про видачу судового наказу не відповідає приписам ст. 96 ч. 1 п. 3, ст. 98 ч. 2. п. 3 ЦПК України, оскільки з її змісту неможливо встановити за який саме період сформувалася заборгованість ОСОБА_1 перед заявником. В заяви про видачу судового наказу зазначено, що станом на 17.04.2015 року за о/р 020253 рахується заборгованість в сумі 8273,21 грн. В той же час із додатків до заяви про видачу судового наказу взагалі не вбачається наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в такому розмірі.

Встановлені судом суперечності заяви про видачу судового наказу та наданих до неї документів є перешкодою для видачі судового наказу та свідчать про недотримання заявником ст. 98 ч. 2. п. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 98 ч. 6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, згідно ст. 121 ЦПК України - позовну заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 3, 121 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5954,54 грн. – залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити заявника.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такою ж заявою до суду повторно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2