№ 44360934, 14.05.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1683/15-п

Провадження № 3/488/763/15

П О С Т А Н О В А

14.05.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, керівник ТДВ ПМК-107ВОДБУТ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20.04.2014 року під час проведення документальної не виїзної перевірки ТДВ ПМК-107ВОДБУТ, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Янтарна, 318, корпус № 8, було встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником вказаного товариства, податковою декларацією з податку на прибуток за 2014 рік, узгодив суму податкового зобов'язання, яку повинен був сплатити до 19.02.2015 року, направивши до установи банку платіжне доручення, але фактично сплатив 25.02.2015 року, в звязку з чим було порушено пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 року та частина 1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах сплата податку на прибуток за 2014 рік була здійснена 22.01.2015 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 22/14-05-15-10 серії АА № 155723 від 20.04.2015 року, актом № 113/14-05-15-00/01035377 від 20.04.2015 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме: невеликий термін затримки сплати податку на прибуток за 2014 рік та відсутність збитків для держави, а також те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому кається, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 163-2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков