Постановление суда № 44359553, 22.05.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.05.2015

Справа № 0825/4607/2012

Провадження № 6/337/80/2015

УХВАЛА

22 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ “Дельта Банк” про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника АТ “Дельта Банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0825/1355/2012 виданого 24.10.2012 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Кредитпромбанк” заборгованості в сумі 91 529,18 грн., а саме з АТ “Кредитпромбанк” на правонаступника Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”.

В судове засідання представник Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції та представник АТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Хортицькому ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/0825/1355/2012 виданого 24.10.2012 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ “Кредитпромбанк” заборгованості в сумі 91 529,18 грн.

20.05.2013 р. між ПАТ “Кредитпромбанк” та ПАТ “Дельта Банк” укладений договір відступлення права вимоги, за укладеним договором з відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 210, 378 ЦПК України, ч.5 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – АТ “Кредитпромбанк” на правонаступника – ПАТ “Дельта Банк” при виконанні рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2012 року №2/0825/1355/2012.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна