№ 44358519, 26.05.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/498/15-п

Номер провадження № 3/315/211/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 01.03.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код 22494169925, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ « Гуляйпільське АТП-12338», яке знаходиться за адресою: вул. Дачна, 2 м. Гуляйполе Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Гуляйпільське АТП-12338», порушила строки сплати податкового зобов’язання з орендної плати за землю по строку нарахування, що підтверджується актом невиїзної перевірки № 304/08-07-22134280 від 24.04.2015 року (при граничному терміні подачі - 02.03.2015 року, подано платіжне доручення - 10.03.2015 року), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у скоєному. Пояснила, що на початку кожного року змінюються рахунки для сплати податкових зобов’язань. Так, вона маючи намір сплатити орендну плату за січень 2015 року, зателефонувала до податкової інспекції щодо уточнення рахунків по сплаті орендної плати за землю. 24.02.2015 року (при граничному терміні сплати 02.03.2015 року) вона сплатила орендну плату в сумі 3 778,00 грн. на продиктований їй рахунок. Як виявилося пізніше, їй був наданий невірний рахунок і кошти не були зараховані вчасно. За таких обставин підприємство склало лист до казначейської служби про перерахування коштів по сплаті орендної плати на вірний рахунок. 10.03.2015 року кошти були перераховані і при цьому підприємство також сплатило 10 % штрафу та пеню. Податкове зобов’язання за наступний звітний період було сплачено вчасно, а саме 27.03.2015 року (при граничному терміні сплати 31.03.2015 року) і на відповідний рахунок.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує її щире розкаяння. Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, суд вважає за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення закрит.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 33, ч. 1 ст. 163-2, 221, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис:ОСОБА_2

Копія вірно: Суддя: