Постановление суда № 44358271, 25.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15650/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 308/16166/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1.

Як зазначено у ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.70, 73 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

Надіслати заявнику та сторонам у справі копії зазначеної ухвали разом із судовими повістками повідомленнями.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова