Постановление суда № 44358044, 20.05.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/323/14-ц

Провадження по справі № 2/305/297/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- Тулик І.І.

при секретарі – Шемота М.І.

з участю представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічний позов ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до Видричанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на самочинне будівництво.

В С Т А Н О В И В:

Видричанська сільська рада Рахівського району Закарпатської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області, Державна інспекція сільського господарства у Закарпатській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва в свою чергу ОСОБА_5, ОСОБА_3 завенулися до суду з зустрічним позовом до Видричанської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на самочинне будівництво. Дані позови об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судово- землевпорядної експертизи.,

Свої вимоги мотивують тим, що з метою об”єктивного вирішення справи, потрібно призначити судово- землевпорядку експертизу, на вирішення якої слід поставити запитання.

Учасники процесу не заперечили в задоволенні даного клопотання.

Враховуючи, що по справі слід мати спеціальні знання в земельній галузі які в залі судових засідань встановити неможливо, тому у клопотанні слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 5, 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово- землевпорядну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

а). Яка земельна ділянка закріплена за дворогосподарством ОСОБА_5 по вул.. Зелена № 3 в с. Видричка Рахівського району, Закарпатської області, її площа та конфігурація?

б). Чи існує в даний час до сільського кладовища в с. Видричка Рахівського району, Закарптської області під»їздна дорога, яка її площа та конфігурація?

в). В зарі існування під»їздної дороги до кладовища, встановити за рахунок якої земельної ділянки вона об лаштована?

г). Чи передбачено генеральним планом забулови с. Видричка розширення під»їздної дороги до сільського кладовища, якщо так то з а рахунок якої земельної ділянки?

д). Чи накладаються земельні ділянки виділені ОСОБА_5 рішенням № 31 виконкому Богданської селищної ради від 21.04.1982 року та ділянка виділена ОСОБА_3 рішенням Видричанської сільської ради від 27.09.2013 року. Якщо та то яка площа накладення?

е). Яка площа самовільно зайнятої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 земельної ділянки, якщо так то яка саме площа?

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів площа Соборна № 7, індекс 79004 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/323/14-ц року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 І,М. ОСОБА_3, роз”яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експерти.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала проголошена.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.