
Справа №266/2431/13-ц
Провадження№ 2/266/18/15
УХВАЛА
12.03.2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :
головуючого судді - Курбановой Н.М.
при секретарі - Жирковой М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, суд,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 26 червня 2014 року провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.
Починаючи з 26 червня 2014 року дану цивільну справу не можливо направити поштою до вказаної експертної установи, у зв’язку з тим, що у м.Донецьк, Донецької області, України провадилась АТО та експертна установа не працювала, у зв’язку з чим ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 09 жовтня 2014 року проведення судово-психіатричної експертизи у даній цивільній справі було доручено експертам Комунального закладу охорони здоров‘я “Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3”.
Згідно листа Комунального закладу охорони здоров‘я “Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3” від 23.01.2015 №01-17/508, Комунальний заклад охорони здоров‘я “Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3” є закладом для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у Харківській області, у зв’язку з чим необхідно вирішити питання щодо доручення проведення судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі в іншому місті України.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом виселення без надання іншого приміщення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Призначити судове засідання на 10-30 годину 31 березня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
Судебное решение № 44357719, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 12.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 266/2431/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: