Постановление суда № 44357640, 22.05.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1207/15-ц

Провадження № 2-сз/265/10/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Гаврилюк Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 28 січня 2015 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у зв’язку з тим, що справа не підсудна даному суду.

21 травня 2015 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк” ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернута позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ „ПриватБанк” про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про судовий збір”, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку „ПриватБанк” (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачену 28 січня 2015 року суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, які було внесено на поточний рахунок 31219206700054, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, одержувач платежу – державний бюджет Орджонікідзевського району міста Маріуполя, через Головне Управління державної казначейської служби України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______