Постановление суда № 44357481, 25.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/5192/2012

Провадження № 6/234/131/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/0528/1498/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015 року до Краматорського міського суду звернулося ПАТ «АКБ «Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.05.2012 року Краматорським міським судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку кошти в розмірі 9002,33 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.. Вказаний виконавчий лист двічі пред’являвся до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ. Обидва рази виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документу повертався стягувачу. Останній раз виконавчий лист повернувся 25.10.2013 року. Протягом 2014 року виконавчий лист знаходився в приміщенні ПАТ «АКБ «Капітал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 63. Внаслідок знаходження м. Донецька на території проведення АТО банк не в змозі пред’явити виконавчий документ до виконання протягом передбаченого законом строку. Після виникнення найпершої можливості, більшість документів банку було вивезено з даної території та зазначений лист було направлено до виконання – 05.11.2014 року. Однак, постановою державного виконавця від 18.11.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропуск строку пред’явлення виконавчого документу до виконання. Просять поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/0528/1498/2012 року за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/0528/1498/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0001 від 15.05.2007 року в сумі 9002,33 грн. та судових витрат в сумі 214,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: