
Справа № 234/1603/15-ц
Провадження № 2/234/1496/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Склярова В.В.,
при секретарі - Антоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовною заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - позов задоволено.
В порядку виконання судового рішення було виявлено помилку, а саме в резолютивній частини судового рішення в абзаці другому невірно вказано розрахунковий рахунок позивача на користь якого стягнуто заборгованість. Замість на користь “ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789)” вказано ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. 26036300376944 у філії Донецького ОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789).
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 18.05.2015 року ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.
В абзаці другому резолютивної частини судового рішення вважати правильним розрахунковий рахунок позивача: на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789)”.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судебное решение № 44357412, Краматорський міський суд Донецької області было принято 22.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 234/1603/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: