Постановление суда № 44357321, 04.03.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2870/15-ц

Провадження № 2/234/1965/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 березня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши при відкритті провадження у справі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (третя особа – фізична особа-підприємець ОСОБА_2) про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення вартості туристичних послуг та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ньюз Тревел» (третя особа – ФОП ОСОБА_2Т.) про захист прав споживачів, розірвання договору на туристичне обслуговування ЭЛ 001130 від 12.01.2015 року, стягнення вартості туристичних послуг в розмірі 8804,55 грн., та неустойки в розмірі 10565,46 грн.

Додатково 04.03.2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача ТОВ «Ньюз Тревел» (п/р 26006052709518 в Печерській філії ПАТ «Приватбанк» м.Київ, МФО 3007211) в межах суми позовних вимог в розмірі 19370,01 грн., оскільки відповідач на письмові звернення позивача з приводу досудового врегулювання спору не реагує, навіть не відповідає, невжиття же заходів забезпечення позову, у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Доданими позивачем копіями договору на туристичне обслуговування, копіями фінансових документів підтверджується правовідносини між сторонами та реальні витрати позивача. З копії рахунку-фактури №SF-286811 від 12.01.2015 року вбачаються банківські реквізити відповідача.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позивач відповідно до поданого ним позову розраховує на отримання певного грошового відшкодування від відповідача, у зв’язку з чим у випадку задоволення позову своєчасне невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, якщо відповідач виявиться неплатоспроможним.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (третя особа – фізична особа-підприємець ОСОБА_2) про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення вартості туристичних послуг та неустойки, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (код ЄДРПОУ 33782884, 04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.6 А), що знаходяться на поточному рахунку 26006052709518 в Печерській філії ПАТ «Приватбанк» м.Київ, МФО 3007211, в розмірі заявлених позовних вимог загальною сумою 19370,01 грн., за виключенням коштів підприємства, що призначені на виплату заробітної плати, вихідної допомоги, аліментів, податків, зборів та інших обов’язкових платежів до бюджету та державних фондів.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду направити на виконання до ПАТ КБ «ПриватБанк», а позивачу ОСОБА_1 – до відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3