Постановление суда № 44356774, 22.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22884/14-ц

Провадження № 6/761/413/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.10.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист. У резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме: персональний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1», тоді як повинно «НОМЕР_1». У виданому виконавчому листі невірно зазначено персональний ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1», тоді як повинно «НОМЕР_1», тому просить виправити вказані помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині рішення персональний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 19.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі персональний ідентифікаційний номер боржника - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: