Постановление суда № 44356491, 26.05.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9144/13-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним, який просив прийняти до розгляду разом з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що поданий відповідачкою зустрічний позов недоцільно розглядати разом з первісним, оскільки це затягне розгляд справи, адже за зустрічним позовом є необхідність залучення нових учасників процесу, а також істотно розширений предмет доказування.

За таких обставин зустрічний позов не може бути прийнятий судом до спільного розгляду з даним позовом.

На підставі наведеного, ст. 123 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_3 відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору про передачу прав за іпотечним договором частково недійсним, та об»єднанні позовів в одне провадження.

СуддяН. В. Неганова