Решение № 443563, 14.02.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" лютого 2007 р.

Справа № 6-8/402-06-12210

За позовом : Спільного підприємства „Вітмарк - Україна” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Острівське”, с. Соше-Острівське

про стягнення 4259,02 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники:

Від позивача: Жуков Ю.А., довіреність № б/н від 25.07.2006 р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: СП „Вітмарк - Україна” ТОВ надано позов про стягнення з відповідача помилково перерахованих грошових коштів на рахунок останнього у розмірі 10463 грн.

14.12.2007 р. до господарського суду Одеської області від позивача по справі надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 4259,02 грн.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

19.08.2005 р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки № 49/2005, відповідно до умов якого, останній зобов`язався поставити позивачу сільськогосподарську сировину, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до умов зазначеного договору, 13.10.2005 р. позивачем було отримано від відповідача вищевказану сировину (помідори) у кількості 31654,5 кг загальною вартістю 12661,80 грн.

Позивачем було у повному обсязі оплачена отримана продукція, однак, під час здійснення помилково надмірно перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 10463 грн.

02.11.2006 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія (Вих. № 1680) про повернення помилково зарахованих на банківський рахунок відповідача коштів у розмірі 10463 грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На дату звернення позивача до господарського суду Одеської області, борг відповідачем сплачений не був та складав –10463 грн.

14.12.2007 р. до господарського суду Одеської області від позивача по справі надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 4259,02 грн.

З пояснень позивача вбачається, що 24.11.2006 р. після прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі, відповідач частково розрахувався з позивачем повернув суму помилково зарахованих на його рахунок грошових коштів в розмірі 6200 грн., що підтверджується витягом з картки рахунку : 6311, яку позивач додав до своєї заяви.

Таким чином, сума помилково зарахованих грошових коштів відповідачем зменшилась на 6200 грн. та даний час становить –4259,02 грн. (4259,02 грн. = 23120,82 грн. сума, передплачена позивачем відповідачу 08.11.2005 р. за с/х сировину –12661,80 грн. вартість фактично поставленої відповідачем с/х сировини у кількості 31654,5 кг – 6200 грн. сума, повернута відповідачем згідно претензії позивача).

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути це майно його власнику.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачений обов`язок набувача безпідставно набутого майна повернути власнику безпідставно набуте майно в натурі.

Пунктом 2.35 Глави 2 Постанови Правління Нацбанку України від 21.01.2004 р. № 22 „Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 377/8976 від 29.03.2004 р.(із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Правління Нацбанку України № 132 від 15.04.2005 р.) кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Згідно з Указом Президента України № 227/95 від 16 березня 1995 року (набрав чинності з 20 березня 1995 року), встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача зобов`язань щодо відшкодування позивачу витрат на сплату держмита та послуг на ІТЗ судового процесу у поновму обсязі, приймаючи до уваги, що часткове погашення боргу відповідачем було здійснено після надання позивачем до суду позовної заяви..

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі ;

2 Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Острівське” (67110, Одеська область, Великомихайлівський район, с. Соше-Острівське, код ЄДРПОУ 03769119) на користь спільного підприємства „Вітмарк-Україна” ТОВ (65028, м. Одеса, пров. Високий, 22, код ЄДРПОУ 22480087) : боргу –4259 гривень 02 коп.; витрат по сплаті держмита –104гривні 63 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття

Наказ видати після набрання рішенням законної сили..

Суддя Демешин О.А.