Решение № 443560, 31.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2007 р.

Справа № 29/478-06-11697

За позовом: ТОВ „Фарлеп”

до відповідача: ТОВ „Отделочник-К”

Про стягнення 2118,65 грн.

О.Ю. Аленін

Представники:

Від позивача: Сушкін П.Л. за довіреністю

Тащи М.М. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ТОВ „Фарлеп” звернувся до суду з позовом до ТОВ „Отделочник-К”, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 2118,65 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою від 27.12.2006р. строк розгляду справи був продовжений відповідно до ст. 69 ГПК України на один місяць.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між сторонами був кладений договір №9806292009 від "29" червня 1998 року, згідно з умовами якого позивач надає відповідачеві телекомунікаційні послуги, а відповідач получає замовленні ним послуги та оплачує їх своєчасно на умовах договору.

Згідно з п. 2.2.3 Договору, відповідач зобов'язується оплачувати надані йому послуги помісячно, у строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов договору та положень п. 32, 40, та 108 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постаново Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005 р., не здійснює своєчасну оплату послуг зв'язку, тому станом на 11 вересня 2006 р. за Відповідачем мається заборгованість по несплаченим послугам зв'язку у розмірі 2118,65 грн., з яких пеня –85,21 грн.; 990-INT3 –503,06 грн.; абонентська плата –134,30 грн.; МТС –1337,67 грн.; АПУС –48,71 грн.; інші послуги –8,50 грн.; включення телефону - 1,20 грн., що підтверджується наданими суду рахунками.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „Отделочник-К” (м. Одеса, вул. Торгова, 23, код 20953771) на користь ТОВ „Фарлеп” (м. Одеса, пр-т М.Жукова, 4/д, код 20959321) 2118,65 грн. заборгованості, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.