Постановление суда № 44355403, 14.06.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1695/13

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2013 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору в іноземній валюті недійсним, -, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким її зустрічні позовні вимоги про визнання кредитного договору в іноземній валюті недійсним задовольнити повністю.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 27 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року була залишена без руху, а апелянту надано строк до 10 червня 2013 року для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 1720,50 грн., копію ухвали було направлено апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Апелянт був попереджений, що в разі не усунення в указаний строк вищезазначених недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала особисто 04 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 14 червня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме не здійснила оплату судового збору в розмірі 1720,50 грн., подана нею апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору в іноземній валюті недійсним - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар