Решение № 44352268, 20.05.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата принятия
20.05.2015
Номер дела
288/540/15-ц
Номер документа
44352268
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 288/540/15-ц

Провадження № 2/288/277/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Савчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12 квітня 2012 року між ним та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого Відповідач отримала кредит у розмірі 9000 (дев'ять тисяч )гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала.

Станом на 28 лютого 2015 року Відповідач має перед банком заборгованість в сумі 18984 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 45 копійок.

Позивач зазначає, що на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2012 року в сумі 18984 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 45 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була належним чином двічі підряд повідомлена, про що свідчать розписки про отримання судових повісток від 28 квітня 2015 року та 14 травня 2015 року. Причини неявки не повідомила та будь - яких заяв щодо розгляду справи до суду не надала. Неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н.

Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту ОСОБА_1 заповнила дану анкету на отримання кредиту в сумі 9000 (дев'ять тисяч )гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту.

Згода Відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується її підписом у вказаних вище документах.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12 квітня 2012 року, Відповідач станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість перед банком в сумі 18984 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 45 копійок , яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 8736 гривень 43 копійки;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8267 гривень 81 копійка;

- заборгованості за пенею та комісією - 600 гривнь;

- штрафу (фіксована частина) -500 гривень;

- штрафу (процентна складова) - 880 гривень 21 копійка.

Довідкою АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 від 05.10.2011 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 054809 та Статутом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з частиною другою татті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статті 611 ЦК України).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки Відповідач не виконує належним чином обов»язків за кредитним договором, то станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість перед банком.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610 - 612, 615, 625, 529, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 3, 10, 15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок для погашення заборгованості - № 29092829003111, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2012 в розмірі 18984 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 45 копійок та

сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 19228 (дев"ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44352268 ?

Документ № 44352268 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44352268 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44352268 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44352268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 44352268, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 44352268, Попільнянський районний суд Житомирської області было принято 20.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 44352268 относится к делу № 288/540/15-ц

то решение относится к делу № 288/540/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44352266
Следующий документ : 44352271