№ 44351339, 24.04.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 710/1183/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2012 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ТОВ “Бонус”, українки, гр-ки України,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АА №220086, складеного старшим державним податковим ревізор-інспектором ВОФО Свалявської МДПІ ОСОБА_2 від 22 березня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи продавцем ТОВ “Бонус” за адресою м.Свалява, вул.Менделеєва, 3, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995р. а саме: не зберігання протягом встановленого законодавством терміну фіскальні звітні чеки “Z” звіти: “Z” звіт №00396 за 20.11.11р; “Z” звіт №00405 за 30.11.11р; “Z” звіт №00431 за 24.12.11р; “Z” звіт №00438 за 30.12.11р; “Z” звіт №00439 за 31.12.11р; “Z” звіт №00466 за 28.01.12р. (дані “Z” звіти до кінця перевірки не представлено).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, щиро розкаялась.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220086 від 22.03.2012 року, витягом з акту перевірки №008766/0006/07/12/23/32653562 від 22.03.2012 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і її вина повністю доведена.

Як пом”якшуючі покарання обставини правопорушниці суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання правопорушниці обставин суд не знаходить.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, то її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283-285 , 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР